安卓闭源开发≠闭源系统！谷歌内部开发调整引误读

近日，关于“安卓系统开源终结”的传言在科技社区引发热议。经核查，该传言源于对谷歌近期调整安卓开发流程的误读。根据Android Authority与Android Police等科技媒体报道，谷歌确已改变其开发模式，但安卓系统的开源（AOSP）性质并未改变，最终代码仍将向公众开放。

开发流程调整：效率优先，非“闭源”

谷歌向Android Authority证实，未来所有安卓操作系统的开发工作将集中在内部私有分支进行，不再实时向公共的AOSP分支提交代码。这一调整旨在解决长期困扰开发团队的合并冲突问题。

此前，谷歌同时维护公共分支与内部私有分支，导致两者代码差异显著。例如，在添加无障碍功能或存储API时，工程师需频繁处理不同分支的代码冲突。通过统一开发流程，谷歌希望减少此类低效操作，加速版本迭代。

开源承诺不变：代码仍将公开发布

谷歌明确表示，安卓系统的源代码发布机制不受影响。新版本（如即将推出的Android 16）完成开发后，其代码仍会在AOSP平台公开。此外，遵循GPLv2协议的Linux内核代码也将继续开放。

对于第三方开发者，通过AOSP Gerrit提交代码的渠道依然保留，但谷歌可能在合并前对代码进行内部审核。定制ROM开发者（如LineageOS团队）通常基于稳定版本分支工作，因此实际开发体验变化有限。

影响范围：谁将受到波及？

1. 普通用户与应用开发者：几乎无感知，系统功能与API更新节奏不变。
2. 第三方硬件厂商：仍可自由使用AOSP代码开发定制系统（如三星One UI）。
3. 开源贡献者与科技媒体记者：实时跟踪开发进度的难度增加。例如，记者无法再通过实时代码提交发现新功能线索（如Pixel的摄像头功能曾提前数月曝光）。

为何引发“开源终结”误解？

部分声音认为，开发流程的“内部化”意味着安卓走向封闭。但安卓开源协议核心在于允许自由使用、修改和分发代码，而非强制公开开发过程。事实上，谷歌此举与多数开源商业项目的策略一致——在维护开源承诺的同时，平衡内部产品化需求。

结语：效率优化 ≠ 开源终结

谷歌的调整是技术团队对开发流程的合理化改进，而非开源政策的转向。安卓作为开源项目的根基依然稳固，开发者与厂商仍能基于AOSP构建创新产品。对于关注安卓生态的用户，只需记住一个事实：开发流程的内部化的“闭源开发”与“闭源系统”是两回事，而后者从未发生。任何人仍然可以下载、查看、修改和分发AOSP 的源代码。

消息参考：https://www.androidpolice.com/google-taking-android-development-private-aosp/