在GPLv3发布18周年之际，开源法律专家Richard E. Fontana与Bradley M. Kuhn联合宣布，在非营利组织Software Freedom Conservancy（SFC）的支持下正式重启Copyleft-next项目，旨在打造新一代“强著佐权（Strong Copyleft）”许可证。这一举措旨在回应开源社区对现有许可模式的反思，但草案中一项“15年后自动转为宽松许可”的条款已引发激烈争论。

项目重启：吸取GPLv3经验

据官方公告，新项目将基于2013年Fontana提出的实验性框架，重点解决GPLv3制定过程中的不足：

  1. 独立运作：项目托管于自主搭建的Forgejo平台（git.copyleft.org ），避免依赖GitHub等商业平台；
  2. 透明治理：采用“禁止私下决策规则”（Hindering Backchannels Rule），确保讨论公开；
  3. 机构支持：SFC提供基础设施及每周4小时的专职开发支持，但暂未担任许可证官方管理者。

争议焦点：“15年著佐权日落条款”

项目草案中第8条Copyleft Sunset条款成为核心争议点：

  • 机制：软件发布15年后，其著佐权属性自动失效，转为类似BSD的宽松许可（被社区称为“pushover license”）。
  • 支持者观点：
    • 用户wol认为这符合开源精神，类比“版权保护应有时限”，可吸引更多开发者参与；
    • 用户ncm指出，类似设计能解决历史遗留问题（如MINIX系统被英特尔用于专有管理引擎）。
  • 反对者声音：
    • 用户mmorrow批评此举“削弱著佐权价值”，变相鼓励企业免费获取社区成果；
    • 用户pabs质疑条款动机，直指其“符合科技巨头规避开源义务的利益”。

其他创新与质疑

草案同时提出两项突破性设计：

  1. 禁止双许可失效条款（第7条）：若开发者同时提供专有授权版本，则开源版本将失去著佐权保护；
  2. 衍生作品界定难题：用户就“动态链接场景”（如BASIC脚本集合）是否触发著佐权展开技术辩论，暴露许可条款模糊性。

社区呼吁清晰化

针对争议，项目贡献者回应：“15年条款可能移除，因表述不清已引发误读”。而Fontana与Kuhn在公告中强调，新许可证将聚焦“用户自由保护”本质，未来数月将公开征集意见。

背景延伸

当前主流著佐权许可证面临挑战：

  • GPLv2/3分裂导致代码兼容性困境；
  • 云服务兴起使AGPLv3等网络著佐权需求激增；
  • 企业更倾向宽松许可，加剧社区对著佐权存续的担忧。

Copyleft-next的重启标志着开源许可演进的关键尝试，其能否平衡“创新自由”与“成果保护”，将成为观察开源哲学未来的风向标。

消息来源：

https://lwn.net/Articles/1028166/

https://lists.copyleft.org/pipermail/next/2025q2/000000.html

https://www.solidot.org/story?sid=81708